Kilka zasad prawnych i przepisów wspiera prawo do zapobiegania i ścigania nieuprawnionych włamań. Obejmują one definicję wykroczenia, warunki użytkowania oraz kilka niezwykle ważnych i powszechnie stosowanych praw wyraźnie odnoszących się do problemów.
Naruszenie
Naruszenie to pojęcie prawa zwyczajowego, które wszyscy znamy, gdy stosuje się je do ziemi. Wszyscy widzieliśmy i prawdopodobnie w pewnym momencie naszej młodzieży naruszyliśmy znaki zakazu wkraczania, które są umieszczone na nieprzyjaznej własności sąsiada. Trespass to także koncepcja, która może dotyczyć komputerów i informacyjnych baz danych. Sądy przyjmują starsze koncepcje i ponownie stosują je w nowych sytuacjach. W eBay, Inc. przeciwko Bidder’s Edge, Inc. 129 Sąd Okręgowy przyznał eBay nakaz zabraniający Bidderowi korzystania z oprogramowania robota w celu zeskanowania informacji ze strony internetowej eBay. Sąd oparł nakaz na stwierdzeniu, że dostęp do strony internetowej w sposób, który wykracza poza zamieszczone w eBay zawiadomienie (były rzeczywiste listy sprzeciwu), stanowi naruszenie. Sąd uznał, że „sygnały elektroniczne wysyłane przez Bidder’s Edge w celu uzyskania informacji z systemu komputerowego eBay [były] wystarczająco namacalne, aby wesprzeć wykroczenie powodujące działania”. Sąd ocenił również ciągłe naruszenie podstawowego prawa eBay do wykluczania innych osób z jego komputera system stwarzający wystarczającą nieodwracalną szkodę, aby uzasadnić nakaz. W związku z tym nie było konieczne, aby serwis eBay udowodnił, że dostęp rzeczywiście przeszkadzał w działaniu witryny. Przeciwnie, dowód „pośrednictwa lub korzystania z cudzej własności osobistej” był wystarczający, aby ustalić przyczynę działania na szkodę. Istotne jest to, że serwis eBay zezwalał innym osobom na dostęp do swojej strony internetowej na podstawie licencji, a sąd postrzegał postępowanie, które wykraczało poza licencjonowane użycie, po zawiadomieniu naruszającego, o naruszeniu praw autorskich. Jednak zastosowanie wykroczenia do nieautoryzowanej działalności komputerowej nie jest osiadłe. Tam, gdzie wykroczenie dotyczy przedmiotu, a nie ziemi, musi istnieć nie tylko niewłaściwe użycie, ale także pewne szkody dla kondycji fizycznej lub wartości przedmiotu, lub niewłaściwe użycie musi pozbawić prawowitego właściciela korzystania z obiektu przez znaczny okres czas. Te dwa muszą być powiązane przyczynowo. W sprawie Intel przeciwko Hamidi Sąd Najwyższy w Kalifornii uchylił zakaz niższego sądu, który zakazał byłemu pracownikowi wysyłania niechcianych wiadomości e-mail z powodu naruszenia prawa. Sąd uznał, że zasięg doktryny został rozszerzony zbyt daleko, stwierdzając, że złe analogie (tj. Oglądanie serwerów jako domów i fal elektronicznych jako włamań) tworzą złe prawo. Sąd odmówił oglądania komputerów jako nieruchomości. Sąd, stwierdzając, że są one jak inne dobra osobiste, uznał, że komunikat ten nie różni się od listu dostarczonego pocztą lub telefonicznie. W skrócie, sąd odmówił znalezienia wykroczenia, ponieważ istniała „niepożądana komunikacja, elektroniczna lub inna”, która fikcyjnie spowodowała „uszkodzenie systemu komunikacyjnego”. biznes. Intel v. Hamidi po prostu przestrzega przed przekroczeniem zakresu stosowania pojęcia wykroczenia. Jeśli można wykazać uszkodzenie systemu komputerowego, pojęcie wykroczenia leży w arsenale środków zaradczych, zakładając, że intruz może zostać zidentyfikowany.